Эссеистика

Маленькие ящерицы изо всех сил изворачиваются своими мягкими тельцами, чтобы укусить обидчика.У них треугольные, беззубые, розовые пасти, которые не могут ранить, но ящерицы настойчивы. Их стоит уважать. Это драконы, лишенный крыльев за неизвестные грехи.
Если бы драконы существовали, мир был бы ещё более удивительным, чем сейчас. Где-то на Алтае тысячелетиями дымились бы горы, тревожа сейсмологов, чтобы потом оказаться драконом. Или в новостных программах были бы не сводки о взрывах бытового газа, а сообщения о возгораниях, вызванных неосторожным обращением с крылатым ящером.
Нет. В целом - зачем нам драконы. Ничего бы не изменилось. Просто без лишнего пафоса стоит признать: животные интересны человечеству по большему счет тогда, когда их обижают. Да и вообще этот принцип "давай пожалею и на вавку подую" распространен во всех сферах жизни. Пока гром не грянет, никто и не пошевелится. Поэтому всё бывает так плохо.
Вот и доигралась. Начала за здравие, а кончила за упокой.

@темы: Окружающий Мир

---

Прозрение

Мозг - те же половые органы. Иногда лучше прикрыть. Особенно перед противоположным полом.

Вообще это такая дилемма, с таким количеством деталей, что просто мозг кипит.

---

Сирень не только в мае

Обычно, глядя на картину вспоминаешь предмет. Врубель обманул этот закон. Кто хоть раз видел его "Сирень", каждый раз будет вспоминать её, глядя на душистые, мелкие завитки настоящих цветов. На кого дохнуло летним садом после дождя, покачивающимся на холсте, тот каждый май будет оказываться по власти не реальности, а её отражения и вздыхать по грубым мазкам масла, так идеально поразившим воображение.
И ни одна фотография не передаст этой картины.
Да и весь зал Врубеля в Третьяковской галерее нечто особое. Наверное, его огромное пространство оставляет место для иных реальностей. А объём и блеск майолики аккуратно вводит в них.
А ещё там рояль. Почти в кустах (сирени, разумеется). Вот бы послушать.

@темы: Окружающий Мир, цистерна ностальгии

---

К минувшему празднику

«Ты такой, какой ты есть, но могу же я надеяться, что ты такой, каким я всю жизнь хотел тебя видеть: добрый и умный, снисходительный и помнящий, внимательный и, может быть, даже благородный. Мы растеряли все это, у нас не хватает на это ни сил, ни времени, мы только строим памятники, все больше, все выше, все дешевле, а помнить - помнить мы уже не можем.»

Аркадий и Борис Стругацкие "Улитка на склоне"

@темы: книги, Окружающий Мир

---

Философический бред

Жизнь ради кого-то всегда может обернуться не тем, чем хотелось. Это не только глубокая привязанность, некое обожествление смертного. Это ещё и "Я всё ради тебя сделал, а ты!" и прочие разочарования от недооцененности и тщетности собственных усилий.
Всякое дело хорошо тогда, когда оно делается не для кого-то и не для чего-то, даже не во имя добра, славы и мира во всем мире. Когда делается ради себя самого. Наверное, чуть ли не во имя божественного веления, когда это творение во что бы то ни стало должно прорваться в мир. Тогда найдутся и силы, и цели, и средства, и те, кто всё это полюбит.

Кажется, всё эту суждение похоже на последовательное изложение некоторых идей Дыбовского, как сейчас замечаю. В чём тогда смысл, если ничто не ново в этом мире? В том, что не каждая идея ещё через нас проросла, а если прорастет - неуловимо изменится, как зерно, взошедшее на новой почве.

---

Доказательство по образу и подобию

Игра и жизнь - большой и малый треугольник, они подобны. И от игры, как правило, не отказываются. И даже если говорят: "Я так не играю" и выходят - всё равно в тайне рассчитывают на восстановление справедливости и возвращение. Мы изощряемся, сохраняемся перед каждым неосторожным движением, продумываем экономику и тактику, всё ради какой-то игры. Потому что хочется прожить её, увидеть мир, Кварталы, Промежуток, даже если не победить - увидеть. Тогда зачем? Зачем люди говорят о самоубийстве? Разве жизнь и Земля несут меньше смысла, чем выбранная игра?
Нет. Даже если после смерти, или окончания игры узнаем мы, что нами управляли, или же вовсе там, за горизонтом, скажем, ничего нет, блеснёт желание вернуться.
И получается, что суицид - самообман, и это не считая тех откровенных случаев, когда человек использует его для манипуляции над окружающими.

@темы: Мор (Утопия)

---

"Ошибка грифона"

Содержание книги для тех, кто отказался терпеть растягивание серии, но всё ещё желает знать, что происходит.

Начинается всё воспоминаниями о юности Арея. Автор вырисовывает собственное объяснение появление Рая и Ада. Господь создал стражей (светлых, разумеется), а затем человека, и многие стражи обозлились, почему это у людей есть та частица, которой нет у них: эйдос. И прекрасный тогда Кводнон завладел вниманием стражей, и многих убедил в несправедливости творца, предложив уйти из Эдема и построить свой, лучший мир. И уходили самые разные, и добрые, и жалостливые. Как описывается, Кводнон был прекрасным оратором, у Лигула был великолепный почерк, у Арея техника полёта. На Земле же они разбивают свой лагерь и понемногу теряют свои прежние черты, крылья. У Лугула последние отпали, а высохшие их зачатки превратились в горб. Половина лица Кводнона иссохла и более не скрывала эмоции. Будущий повелитель первым применил насилие, небезызвестный Хоорс (первая книга, его дух вселялся в Мефа для сражений) – убийство, Арей же превратил деревянное оружие в железный меч и сам отрезал себе крылья. По авторскому представлению, Арей дольше других сопротивлялся произошедшему, и дарх его заставили надеть обманным путем.
На этом из прекрасного всё. Далее галопом по Европам.
Мефодия Ладья Света высадила в Эдемской Чаще Нежити. Поблудив там, товарищ набрел на лягушку квакушку, которая присоветовала ему идти в Дом Светлейших (главную контору светлых), да ещё ободным путем, чтоб от торжественной встречи отмазаться. В итоге на Мефа напали два грифона, охраняющие ворота. Дабы спасти драгоценнейшего Мефочку, Троил шарахнул грифона маголодией и последний улетел. Это чья ещё тут ошибка, мда. Далее Ген. Страж вручает Мефу крылья, негодна снятые им со златокрылого, самого его величает златокрылым и отсылает всесте с Дафной и новогым чуваком – Варсусом, искать этого грифона. Варсус известен как «Пастушок» и участвовал в запретных боях в предыдущей книге. Я ещё что-то помню.
В то же время Ирка, теперь Дева Надежды не помню когда этот перевертон случился, наверное, когда она бессмертной оказалась. Катается по Москве, помогает нежити. Среди прочих – домовой, отказывающийся уезжать. Оказывается, он хранит тайну, и только сбагрив эту тайну Ирке он соглашаеся переехать из каретного сарая в торговый центр. Тайна заключается в саламандре, приманывающей драконов и грифонов, а также книге, которая этих драконов саморегистрирует. Всё это необходимо хранить, как зеницу ока, ибо есть такой Орден на белом свете, «Охотники за драконьими глазами» называется. Мимоходом выясняется, что для грядущей битвы валькирий и Черной дюжины надо бы валькирию ледяного копья найти. Для этих целей как никуда лучше походит Прасковья. OMG, и кто должен этот сюжетный ход оценить? Ирка оправлятся за Прасковьей, таки призывает её, попутно врубив в Домодедово Магвости (у Гроттер двое мальчиков, а у Гробыни 5 девочек), чуть не выпустив саламандру и угробив (ладно, она сама) помощницу валькрий, т. е. несостоявшуюся валькирию, Машу.
Примерно в те же времена Корнелий почти случайно приманивает своей мелодией грифона, а также стражей мрака. Грифона ловят, Корнелия спасает бывший светлый страж, которому Арей отрубил ноги.
Меф и ко, поев ночью в Третьяковке и подравшись у здания с Варсусом продумывает план попадания в Тартар. Для этого поймано и лишено пропусков некоторое количество сотрудников Мрака. Но сам свет-царь-батюшка Арей присылает за ними червячка, о чем Меф не знает, и милое животное доставляет их в Тартар. Там они прячутся, Меф учится летать а больше некогда было, да, фигнёй страдать важнее Варсус сражается с чуваком из ордена и надевает зачем-то его дарх. Там они беседуют с Ареем, т. к. с последним когда-то из Эдема тоже улетал грифон.
In Moscow происходит битва, обещанная ещё в прошлой книге. В процессе её гибнут Хола, Бэтла, Радулга и Малара, если кому-то что-то скажут сухие имена. Ирка чуть не проворонивает саламандру, приманивает грифона, другого же приводят стражи мрака. Ирка останавливает битву, Корнелий усмиряет каменных (в прошлом) птичек и улетает на небо. Конец!

Сумбур. Я не хочу ругать, я всё таки получила свою дозу удовольствия от книги, ведь мне язык и слог Емца - как родной. Кроме того я люблю наблюдения, которые преподносят на блюде, ради с сравнения с собственными. Но. Конечно, аннотация предрекала ещё больший кошмар. Однако она не предрекала, что образы персонажей будут так смазываться, а то и вовсе исчезать. Меф ведет себя, как труженик пельменной, а никак не златокрылый. Да и это звание, с моей точки зрения им не заслужено. При всей строгости, аскетичности Эдемских законов, всё больший распиздяй Мефочка никак не тянет на златокрылого, и звание ему дали скорее ради того, чтобы он не разочаровавшись быстро в светлом быту не свалил обратно в темную контору. Дафны в книге почти нет. Пара диалогов с Мефом, пара реплик с Ареем и Варсусом, пара слов с Эссиорхом. Это что? Автор про персонажа забыл, или это идеальная домостроевская жена? Варсус. Близится конец серии (надеюсь), и появление новых персонажей вовсе не делает честь автору. Не знаю, как Емец выкрутится и обойденся без новых человечков, разве что на место погибших валькирий поставит Улиту, Нату и Зозо с Аней. Варсус же явно выполняет роль освежающего и немного рокового молодого человека, вместо утративших свои позиции Мефа и Матвея. Послений погряз в быту и кроме его пререканий с Иркой я ничего не запомнила. Экс-экс-валькирия и вовсе начинает напоминать истеричную девушку, совершающую необдуманные поступки. Где прославленная любовь к чтению, самоанализ? Всё больше сосредоточенности на внешнем мире. В целом, это не удивительно, после всех пыток, которые над ней автор сотворил. Более менее Эсииорх, но он очень редко был. Спасибо за родителя, который сына считает лучшим. Улита привычная, умно-ехидная. Да славит автор Троила и Шмыгалку, коих образы исковеркать никак нельзя. В отличии от Евгеши, у которого появилась странная хитреца. Сюжет, как сказано, галопом по Европам. События не просмакованы, как ранее, ощущение, будто у всех настолько кружится голова, что они уже и не замечают творящихся вокруг событий. Новые персонажи на закате опять же, не в честь, и хотя книгу скучной никак не назовешь, следует предречь: сколь бы долгим ни был закат, за ним следует ночь.
Кассандра предрекает гибель серии. Аминь.

@темы: мефодий буслаев

---

Браво!

В "Интерстелларе" где-то после десятой минуты идет преинтереснейший разговор.
Утверждается, что учебники будущего, в США, имеют исправленную версию истории космических полетов. И там сказано, что полет "Аполлона" на Луну был инсценировкой, призванной втянуть СССР в огромные расходы на космические корабли (а ещё военно-промышленный комплекс) и разорить "Империю зла". Фраза передана мной неточно, и в фильме, слава Богу, никто Советский Союз так не называет.
В данный момент меня не интересует, насколько эта мысль будет значима для последующего фильма, я пока что его не досмотрела. Может быть я зря ликую.
Но я в целом рада, что фильм, снятый в США, дает столь разнообразные интерпретации исторических событий. Я безумно устала от вражды, от заявлений, что во всем виновата Россия. Я, возможно, сломаю сейчас кому-то логику, но при моём патриотизме я за интернационализм. И мне совсем не весело слышать в "Гравитации", что вся трагедия произошла по причине подрыва Россией одного из своих старых спутников. При этом мне кажется, что создатели "Гравитации" компенсировали этот неприятный момент тем, что главная героиня спасется именно на корабле "Союз" и в российском скафандре, к тому же.
Думаю, люди находят понемногу ту грань, опираясь на которую можно честно и без кинжалов в рукаве сотрудничать и дружить.

@темы: кинематограф

---

Не "Love is..."

Я могу составить сборник, что такое одиночество.

Одиночество, это когда ты засыпаешь случайно, уставший, днем, и просыпаешься глубокой ночью, в смятой одежде, один. Потому что некому тебя разбудить, сказать, что уже вечер, и на закате не спят, что сейчас будем ужинать и пойдем прогуляемся под фонарями.

В детстве я уснула так с матерью. Я читала потрепанную советскую книжку сказок, она заполняла какую-то работу дома. Мы уснули на тесном, не разобранном диване, и проснулись, когда с улица светила только луна. Но тогда мы ещё были друг у друга, мы приготовили ужин и прогулялись вдоль длинного дома по улице Ленина. Хотя всё равно было неприятно просыпаться в застарелой грязи и понимать, что ты уже никуда толком не успеваешь: ни в день будущий, ни в день прошлый.
Но годы идут, и мы отделяемся от родителей, время засыпает их зыбучими песками и мы можем сколь угодно улыбаться и тянуть руки - не поможет.
И тогда мы засыпаем, случайно, уставшие, и просыпаемся глубокой ночью, в смятой одежде, одни. И некому больше сказать хоть что-то.

@темы: Окружающий Мир, цистерна ностальгии

---

Немного о "Родине"

Признаться, страшновато после всех своих личных проигрышей, а также неодобрительных рецензий на кинопоиске, находящихся в явном перевесе относительно одобрительных даже в сумме с нейтральными, что-то говорить о "Родине". Но возможно, именно поэтому и стоит что-то сказать.
Я безумно рада этому фильму. Увы, но родной мой отечественный кинематограф пребывает в неком периоде застоя, когда большинство картин и смотреть то страшно. А я всё таки на нем воспитана и мне даже несколько сложно заставить себя посмотреть иностранные фильмы (вот такой вот национализм). Последним понравившимся стала "Восьмерка" А.Учителя, хотя её реклама на телевидении способна повергнуть в ужас: что они там делают? морды друг другу бьют? а ещё что? Может оно и так, но к объективной критике этого фильма, в кои то веки порадовавшего душу, я не способна. Ещё есть "Левиафан", который я тоже приветствую, хотя он и хулит "Веру" и "Царя". Но "Отечество" же не тронул? Более того, даже несколько восславил: ветвь каннского фестиваля, опять же, греет душу. А вот фильмы про войну смотреть откровенно страшно, после "Сталинграда" и многих частей "Утомленных солнцем", ибо они на "Отечество" явно посягают, и терпеть это я не смогу.
Как многократно говорилось, "Родина" - российская адаптация израильского и американского сериалов. И она действительно необходима, постольку поскольку - это Россия. Здесь свои реалии, и политические ситуации, и мысль о том, что всё равно мировая история переживает основные подъемы и падения циклами может не пройти. Конечно, с 1999 здорово получилось. Если не страдать по мелочам, вроде флэшек, в 90х не существовавших, общей моднявости персонажей и прочему - всё хорошо. Страна развалена, личные цели надежно прикрыты политическими мотивами, на Родину плевать. Думаю, не ошибусь, если скажу - Анна Зимина и олицетворяет Родину. Разрушенную, истощенную, преданую , но всё ещё чующую, всё ещё знающую правду. Её правоту не отменит клевета, не сотрет незнание.
Да, в 2000 ей предстоит всё забыть. В стране сменится Правитель, и один Бог знает, что это будет: дорога к возрождению или "авторитарная диктатура", как сказано в запрещенном учебнике истории.
Но Родина выдержит.

Собственно, именно за патриотический подъем, за то, что Лунгин не превратил "Родину" в обычный детектив-стрелялку или мелодраму, за то, что начал за здравие и не закончил за упокой - я благодарна этому сериалу. Для меня он многое прояснил. И да, спасибо, я всё же осилила статьи "перестройка" и "90-е" в том самом, запрещенном учебнике.

Cкачать Белая Гвардия Песня рядового бесплатно на pleer.com

@темы: кинематограф

---

Такие женщины

Мена напрягают многие женские замашки. В гимназии я насмотрелась на одноклассниц, каждая из которых в отдельности, человек, несомненно, хороший, но при этом сливаясь в общей массе они превращаются в "чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лайяй". Пороки самые различные нарастают на женский образ и мне мерещится, что все безмерно ревнивы, крайне материалистичны, бездуховны, и вообще никогда мужчин не поймем. В роли мужчин, в основном, у меня выступают поэты и писатели. Очень полезно, знаете ли, особенно при условии, что бывший являлся редкостным мудилой, после которого надо бы ненавидеть род Адамов.
Но главное что меня вымораживает - женское воображение. Или как ещё это назвать? Дело в том, что этот порок наблюдается не у одной конкретной девицы, а практически поголовно у всех, в том числе у жен мудрых and etc. Заключается он вот в чем: при взгляде едином молодого и не очень человека, едином слове, движении, они готовы возревновать, возлюбить, пустить сплетню, связать навеки судьбу. Ну как так можно, а?
И у кого из нас "легкомыслие, милый грех"?

@темы: Окружающий Мир

---

Неудавшееся сообщение

Песчаный ярко-рыжий карьер с включениями красноватой глины. От среза отколоты огромные валуны, видна беззащитная земля с тонким плодородным слоем. Совсем рядом начинается до корней пожухлое пространство травы. Стебли прибиты к земле дождями и ветрами, гора напоминает хребет убитого животного, с потухшей и свалявшейся в болезни шерстью. Здесь непременно выявляется злоба и грусть: от видимых далей становится не по себе, а реальность заставляет спускаться по мху и истощенным травам.

@темы: Окружающий Мир

---

Конечно, ими занимается история...

...ибо решает не просто "как жить", а "как жить дальше".

«- Подумать только! - пробормотал Румата. - До си пор вся Земля воображает, что самыми сложными проблемами занимается нуль-физика...»

Аркадий и Борис Стругацкие "Настольная книга историка" "Трудно быть богом".

@темы: книги, цитатник

---

Единство

«Нам нужен враг, что бы стать единым целым.
Нам нужен флаг в этом бою – эффект Плацебо.
Лети, лети лепесток как плач Ярославны.
Наша старая песня о главном.»
25/17 "Последний из нас"

Меня немного напрягает одна ситуация. Собственно, проблема масштабная. Вопрос вот в чем: что будет с нашей страной, когда моё поколение вырастет? Я не хочу сказать, что мы всё тут уроды моральные. Но нормальные люди гос. проблемами заниматься не хотят, действую по принципу "Тяжела ты, шапка Мономаха". Сама я такая. А те, кто хотят заниматься, имеют цели личного обогащения. И я не первый раз кричу по этому поводу.
Нас разъединить легче лёгкого. Взять хоть извечную проблему современного мира: кто круче, гуманитарии или технари? Как показывает мой опыт, больше всего этот вопрос задевает именно технарей. Поэтому на рожон лезут первыми именно они. И на компромисс, что важны и необходимы все, не идут. Агрессия - дайте власть только технарям, и они запустят ядерные реакторы, изобретут ядерные бомбы, а потом поругаются из-за ерунды и разнесут планету к чертям. Гуманитарии не то чтобы гуманнее, но они хотя бы о последствиях думают. А это вещь полезная. В общем: нужны все, а технарям пора бы перестать считать себя ущемленными. Представьте только: я пишу сочинение, и называю Достоевского российским писателем. Мне исправляют на "русского". Когда вы уже перестанете разъединять страну? Задушите уже свою ненависть и глупость, поймите - мы только вместе сила. Сколько сказок нужно про это написать, сколько классиков должны это сказать? Продолжайте в том же духе, и когда через 5 миллиардов лет солнце потухнет - нас на свете уже не будет. Нас больше вообще и никогда не будет.
Да, а про Достоевского вообще в следующий раз скажу: "Великий классик отечественной и мировой литературы!"

@темы: Окружающий Мир

---

Прочь из своей головы

Так самой себе не надоедала я уже давно. Как все дороги ведут в Рим, так любое событие реальности, любая прочтенная строка ведут в тесную черепную коробку, из которой просто не знаешь, как выбраться. Изначально верная необходимость пропускать через себя информацию превратилась в страшную пытку с разрядом тока, пронизывающим всё тело и лишающим возможности дальше жить. Появилась привычка подвисать в пространстве без движения, с закрытыми глазами, ходить по комнате, пытаясь широкими шагами ускорить мысль.
Как бы я хотела уехать из своей головы на танке, тракторе, чем угодно. Улететь на вертолете, метле. Оставить ночного сторожа - неприятную личность, ядовито комментирующую всякое моё движение. Но увы, человеческое тело не оставляет такой возможность: даже засыпать приходится насильно.

---

Вольные беседы

Смотрела я "Солнечный удар". Ни в коем случае я не критик, и не собираюсь делать тут подробный разбор, потому что фильм сей такое полотно, в котором чёрт ногу сломит.
Хотя всё равно я пришла сказать, что фильм великолепный. Чего-то он стоит не из-за того, что затронута столь важная проблема, созданы замечательные зрительные образы и символы (из легкообъяснимого: когда показывали двигатель парохода? из сложнообъяснимого: в самом конце фильма тот, что когда-то был мальчиком Егоркой, смотрит на тонущую баржу. и лицо его, с биноклем у глаз, лишь отдаленно-грядуще напоминает человеческое).
Он хорош благодаря тому, что не навязывает определенную точку зрения. Почитав комментарии на Кинопоиске, в разделе отзывов на Яндексе, узнала: люди плакали. Не буду митинговать и вопить "Над чем!?", потому что вовсе не все такие жестокосердные, как я. Во мне этот фильм пробудил самую настоящую злость, по отношению к белоруким белогвардейцам. Наконец ощутилось: как же я устала от идеализации царского времени и жажды потопить всё, что было в СССР. Но дело ведь не только в этом. Факт, что Белая армия натворила достаточно дел в гражданскую войну, чтобы заслужить такую расплату, а если глянуть глубже... То не лишним будет сказать, что это именно они, прекрасное Дворянское собрание, не вмешивались, когда происходили все эти "хождения в народ", потом теракты. А потом они оправдали Засулич (и Господи, даже классики литературы этому восторгались), потом плели интриги против Столыпина, потом свергли царя, устроили многолетнюю гражданскую войну... А потом, они жалели, да... Жалели о былых годах, Российской империи, и создавали в эмиграции монархические общества. Как вовремя... Потому что не всех тогда утопили.
Поэтому и сейчас ненавижу, когда очнувшиеся, наверное, в сотый раз люди, вновь принимаются говорить "Ах, как жаль что случилась революция. Что же большевики со страной сделали!..."
Что сделали, то сделали. Все хороши были. Будет вам, граждане. Идите лучше реальность перекраивайте...

@темы: кинематограф, цистерна ностальгии

---

Мера равнодушия

С приближением к стадии окончательного взросления и вылета из гнезда родительского, всё больше окружающих намекают - имей союзников. Обычно под ними подразумеваются люди с общими интересами. Но с приходом жизненного опыта всё более становится ясно, что ориентироваться следует отнюдь не на это.
Человека, который противостоит, который несогласен, ещё можно как-то склонить на свою сторону и переубедить. А если он не переубеждаем - это даже лучше, сейчас редко встретишь идейных. Но если человеку всё равно, я бессильна что либо сделать, как либо убедить. Потому что таким людям способны что-то внушить только Третья мировая война или же новая революция, затрагивающая все уголки страны. Да и это не факт что подействует. И к сожалению, с такими людьми приходится сталкиваться, причем речь идет отнюдь не о подростках, с не сформировавшимся взглядом на мир. Лучше меня это сказал Роберт (а может быть Ричард) Эберхардт:

"Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство."

@темы: Окружающий Мир

---

Про людей

Так случилось, что в посленовогоднее время моя голова превращается в сборище разрозненных данных, и так или иначе я прихожу сюда, чтобы данные эти как-то систематизировать и попросту высказать. Нет, никаких обильных возлияний со мной в новогоднюю ночь, разумеется, не было, так что путаница не от того. Итак, про людей так про людей.
Воспитанной мамой в исключительно домашнем и женском обществе, с внешним миром мне сталкиваться приходилось довольно редко. Конечно, от этого были некоторые проблемы в школе, а далее при нелепых попытках строить отношения. Что поделать - но мне около трех месяцев пришлось привыкать, что мужчины тоже люди, нормальные и чувствующие (почему-то при прочтении Толстого и Достоевского эта мысль в голову прийти не могла, хотя вот они - гении, у тебя в руках). Так или иначе мне, для которой до сих пор обняться с человеком - ох какое ощущение личное пространство я очень защищаю, вот о чем я, периодически приходят в голову мысли по поводу взаимоотношений, хотя и довольно банальные.
Сегодня ко мне пришел человек, который был мне нужен вчера. Из этого следует вывод - завтра придут те, кто был нужен сегодня.
Вот только вопрос в их дальнейшей надобности остается открытым.)
В семье, как в пьесе "На дне", регулярно обнаруживается две правды. Матери и отца. Вопрос выбора остро не стоит, но постоянная дилемма как минимум напрягает. Ведь кто-то же из них говорит "правду", как Сатин, а кто-то "ложь", как Лука. И кроме того не понять - что полезней.
Ещё раз убеждаюсь - есть на свете люди, благодаря которым не теряешь веру во все человечество. Да, я это уже говорила, но не постесняюсь сказать ещё: на этот раз без душераздирающих криков и закалываний кинжалом. Не помещаешь всю свою привязанность в собаку и не превращаешься в мрачного игемона (почти дословная цитата Булгакова). Иногда некоторые из них отходят на второй план, но тем не менее - они не исчезают, и это здорово поддерживает.
И последнее: внимание мне не льстит. Мне льстит нормальное человеческое общение. В связи с этим совершенно не хочется взрослеть: если мне в шестнадцать приходится разрешать такие неприятные проблемы, то что будет дальше?

@темы: не жзл

---

Дом

Лет до 14 у меня не было никакого чувства дома. Всё детство я мечтала построить какой-нибудь шалаш, глиняную мазанку, продумывала как вырыть фундамент и сделать каналы для отвода дождевой воды. В то время я ещё вязала, вышивала, но все работы шли в стол, не украшая ни квартиру, ни дом.
Лет до 5 я считала своей родиной Курскую область, потому что только там нас принимали более менее радушно.
Сейчас я люблю свой дом, свою малую Родину. Кажется, стараюсь как-то облагородить эти места. Только всё яснее осознаю: "в этом мире больше нечего ловить".
Похоже, что так ничего и не изменилось.

@темы: Окружающий Мир

---

Я боюсь, и это отлично

Надо, надо поскорей сказать. Пока не передумала.
Жизнь без треша - не жизнь! На этой неделе у меня наконец закончились масштабные катастрофы: допуск к ЕГЭ, олимпиады по истории и православию (2 из 5). В процессе меня постиг катарсис и я осознала, что главное получать удовольствие от процесса. То бишь сполна оценила фразу "Главное не победа, а участие!".
Нет, нет, я не хронический неудачник, хотя одному Богу известно, что там у меня с сочинением. Но ведь приятно делать то, что знаешь: "Оп, получилось. Оп, ошибка. Оп, вот так попробуем." Кроме того, встретив очередную воинственную цитату противоречащую заданной ("Для меня главное победа, а не участие" - Сергей Орехов) я немного расстроилась. Ну почему, почему люди так любят то, что попросту противоречит привычному? Даже если оно не несёт положительного смысла? Что за необдуманное стремление к противоречиям?
Ну да не о том речь. Душа тоскует по сраженьям. Кроме того мне открылось чудное место, не без помощи добрых людей разумеется. Клуб неудачников называется.
В общем, у меня есть шанс загрузить себя целью. Я паталогически боюсь публикаций и вынесения собственного мнения за пределы круга лиц, более менее доброжелательно ко мне относящихся. При этом критики я не боюсь - мне она удовольствие доставляет, честно. Я бы деже в конкурсе анкет никогда бы не поучаствовала, если бы не дала вовремя обещания.
Разумеется. в сообщество с такой мелочью идти я не буду: там попросту приятно посмотреть на людей, стремящихся к цели и поучиться у них мечтать. Это важно. Кто бы подумал: Я тоже мечтаю собрать друзей, уехать на необитаемый остров (куда-нибудь за полярным кругом, пожалуйста) и месяц играть в казаков-разбойников. Сопровождая всё это вечерними чтениями "Тихого Дона" для соответствия атмосфере.

Короче - я знаю, что мне нужно делать. Я знаю, что я чего-то боюсь. И это отлично.

@темы: Окружающий Мир, "Тварец"